听专家的,你就错了:
(资料图)
年轻人应不应该为钱选择工作?
文 | 雾满拦江
专家又双叕欠抽了:
看了这条新闻,你有什么想法?
第一个,3HFIT董事长姚宁,到底是不是专家?
董事长,不过是开公司的。
就跟你家门外卖菜的,修鞋的,清洗抽油烟机的,没什么区别。
他们的本职工作可能做得挺好。但在年轻人择业的问题上——他们的建议,好比是太监给正常人类提供生理咨询,不是对错的问题,而是合适不合适的问题。
很难确定3HFIT董事长姚宁是不是专家,媒体用专家这个词,大概可能是因为专家已经臭大街了,用上这个词,叫大家来骂,这是流量密码。
但3HFIT董事长很可能就是随口那么一说,认真你就输了。
(02)
第二个,3HFIT董事长姚宁虽然不是什么专家,但他的观点,也有合理之处:
姚宁说:年轻人不应该为钱选择工作。
——那么问题来了,哪个年龄阶段的人,应该为了钱选择工作?
小孩子应该为了钱,选择工作吗?
不应该。
小孩子还在成长,赚个屁钱。
中年大叔大妈,应该为了钱选择工作吗?
凭什么?活到中年,人不如狗,惨到这份上你还要欺负他?
老年人,应该为了钱选择工作吗?
……好像更不应该,逼迫老年人工作的社会,是有问题的。
所以你看,其实谁都不应该为了钱而工作。
每个人生下来,就应该享受自由,财富,快乐与幸福。
所以你不能说3HFIT董事长的话错了,他说的是人与生俱来的权利,何错之有?
(03)
第三个,3HFIT董事长的话,是典型的“何不食肉糜”。
什么叫“何不食肉糜”?
古代有个皇帝叫晋惠帝,他听说天下饥荒,老百姓没粮食吃,都饿死了,就吃惊的问:好怪奇耶,老百姓为什么宁肯饿死,也不吃肉饼呢?
晋惠帝让大家吃肉饼,哪儿不对了?
大家竟然嘲笑他?
——从人生权利的角度来说,人生下来,就有权利享受自由、财富、快乐与幸福,正如羊生下来,就有权利在草地上快乐吃草一样。
但羊的吃草权利,遭受到了食肉动物狼的一票否决。
正如人的天然权利,面临着资源不足的制约。
你生下来就应该享受财富,但中国还是个穷国,除了少数贪官富到流油,老百姓都穷到凄惨。你爹妈苦拼一辈子,只落得个满身残病让你照顾,却没给你留下一毛钱。这种情况下你强调自己“与生俱来享受财富的权利”,就好比一只羊面对狼群,慷慨陈词强调自己有吃草的权利。
你说得都对。
但你还是狼先生的晚餐。
即使父母非常努力,但年轻人仍面临着巨大的资金缺口——你要恋爱吗?要求偶吧?恋爱好歹也要看场电影吧?电影播放时还要吃点喝点吧?三百块钱没了,看完电影还要吃顿便饭吧?三百块钱没了,饭后再逛会儿街,喝杯奶茶撸撸猫狗吧?又三百没了……年轻人在大街上走一整天,手都没牵到,一千块钱已经花完了。
任何一个年轻人,都有每天开销一千元,专注恋爱的权利。
现在就差钱了。
也有年轻人够狠,我没钱,你还非让我花钱是不是?那我不恋爱,不出门了,我宅家,我拒绝无效的社交,OK?
宅家……你得先有个家,是不是?
你说你租房子,好吧,你年轻时租房子,中年时候呢?仍居无定所吗?老年时候呢?你让人把你埋在这春光里吗?
——从未成年到青年,到中年再到老年,你总得找个时间,把这辈子的钱赚出来。
未成年时你没有能力,中年开始走下坡路,晚年步向坟墓,你说年轻时如果不去赚钱,你这辈子哪还有机会?
(04)
最后一点,听起来3HFIT董事长姚宁的观点,没什么价值和意义。
但实际上,姚先生的观点,超级有智慧。
他要表达的(或者说我们认为他要表达的)其实是——一个好的社会,应该给人们多样的发展机会,使他们能够选择做自己喜欢的事情。
如果一个社会能够在满足人们的生活需求的同时,还能让人们自由地去实现自己的梦想,那么它一定是一个好的社会。因此,好的社会应该给人们提供充足的金钱和机会,让人们不受金钱的限制,自由地实现自己的目标。
这个道理是对的。
然而骨感的现实告诉你,你这个道理是非常理想化的幻想。
所有的道理,都是建立在资源无限的基础之上。
但现实,偏偏是资源短缺的。
这就让所有美好的道理,都变成了空谈。
所以今天的问题是:
对于3HFIT董事长的观点,我们不敢轻慢,动用了最高级的思维武器——孔子分析法。你知道这个方法是什么样子的吗?孔子又是如何表达的,我们又是如何运用的?
(*本文配图来自网络)
昨日·雾曰
古时代的中国,普遍性缺乏群体规范的公正意识。
这句话的意思是说,古人在这个世界上混,公平公正什么的,这事你千万甭想。
拼就拼个临场博弈能力,你水平高,洞悉人性,再麻烦的事儿也能平安过关。反之,受不了委屈的人,又或是喜欢个赌气,多半就死定了。
直播快讯
2月2日19:30,老雾直播将如期而至。
点击下方即可预约,老雾在直播间等你哦!不见不散~
关键词:
最新资讯